-
Luciano Pitronello: Condenado a 6 años de Libertad Vigilada.
Extraído de Publicación Refractario
El 15 de Agosto del 2012 a las 13:00Hrs se llevo a cabo la entrega
de sentencia contra el compañero Luciano Pitronello.
Tras 14 días de juicio oral, el 7 de Agosto el tribunal decreto la condena
por los delitos de daños, porte de explosivos y uso de placa patente
desestimando los señalados bajo la ley antiterrorista modificando la
prisión preventiva por el arresto domiciliar total.
Antes que comenzara la audiencia surgió una amenaza de bomba en un baño del
tribunal, donde según trascendió en la prensa se habría encontrado un
artefacto sospechoso con la leyenda de que estallaría a las 13:30. EL
ajetreo del GOPE y funcionarios de tribunales hicieron que la lectura fuese
breve y se evacuara enseguida el edificio.
Luciano fue condenado a las siguientes penas:
Tenencia de material explosivo: 3 años y un día de presidio menor en su
grado máximo.
Delito de daños: 41 días de presidio en su grado máximo.
Utilización falsa placa patente: 541 días de presidio menor en su grado
medio.
También se agrego como pena la inhabilitación absoluta perpetua para
derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos
mientras dure la condena, además de suspensión de licencia de conducir por
3 años.
Considerando que las penas no alcanzaron a cinco años, el tribunal otorgó
la “libertad vigilada” considerando como atenuante la “irreprochable
conducta anterior” e intento de reparación del mal causado ( La madre de
Luciano habria aportado algo de dinero para reparar el banco). Esto quiere
decir encontrarse bajo supervisión de gendarmería por seis años. El compa
quedaría en la calle teniendo que presentarse bajo supervisión de un
asistente social de gendarmería cada cierto tiempo.
EL compañero Tortuga, quedara en Arresto Domiciliario Total hasta que la
sentencia no quede firme, vale decir hasta que no exista apelación posible,
aun así la defensa puede solicitar la modificación de esta medida a espera
de la discusión en la corte sobre la posible nulidad.
Mención aparte y sumamente interesante se merece el voto disidente. Es
posible leer sus prevenciones desde la pagina 58 de la sentencia en
adelante, donde con un alarmante antianarquismo se comienza a citar autores
tales como Malatesta, A.Bonano y así justificar que el anarquismo es
intrínsecamente terrorista. Además de un desvergonzado “copia y pega” de
wikipedia respecto a “anarquismo insurreccionalista”
De igual forma y sin asco, cita al fallecido ideólogo de la dictadura Jaime
Guzmán: “Como bien lo expresara el académico, jurista y ex Senador de la
República, don Jaime Guzmán Errázuriz, quien fue asesinado por un grupo
terrorista en los inicios del retorno a la democracia, post gobierno
militar: “…El terrorismo supone y demuestra una vasta y eficiente red
organizativa, provista de abundantes recursos financieros y de sofisticados
centros de entrenamiento. Sólo así logra concebir y ejecutar sus
audaces acciones criminales, guareciendo luego a sus autores para la
continuidad de su tarea. De otra parte, “los blancos del terrorismo no son
caprichosos ni arbitrarios”. Se escogen prolijamente para destruir las
bases de la convivencia civilizada, ya sea generando inseguridad constante
en el ciudadano medio, o bien afectando a instituciones que simbolizan al
orden social que se aspira destruir. Por último, adiestrar a un terrorista
no implica únicamente instruirlo en aspectos técnicos. Su eficacia exige
–sobre todo– fortalecerlo en convicciones desviadas, a través de una
sistemática e implacable pedagogía del odio. “Todo está pensado,
planificado y realizado con inteligencia y frialdad”. Ciertamente, ello
constituye el fruto de mentes desquiciadas, pero no por demencia sino por
la maldad. “Por ese mal moral que tanto le cuesta admitir al
hombre contemporáneo, acostumbrado a relativizar la ética hasta despojarla
de sus más esenciales raíces objetivas”. “Desquiciados, pero no dementes…”
(Expresiones vertidas en el periódico “La Tercera”, Santiago, 17 de febrero
de 1986).”
¿Donde están en la actualidad los abundantes recursos financieros o los
sofisticados centros de entrenamiento basados en la maldad?…más se parece a
una descripción de los organismos de seguridad de la dictadura, sus
cuarteles secretos y adoctrinamientos en la escuela de las Américas.
Pedirán la nulidad del juicio
Tanto la fiscalía como el Ministerio del Interior tienen 10 dias de plazo
para solicitar la nulidad del juicio a la corte suprema o de apelaciones y
asi buscar realizar todo el juicio nuevamente. EL argumento de los
persecutores sera que efectivamente el delito si es terrorista, basado
principalmente en el voto de minoría del juez disidente.
Repercusiones:
Evidentemente tras la sentencia y comprobar que Luciano no quedaría en
prisión, las repercusiones y dichos se dejaron caer. El ministro del
Interior señalo:
“Es bastante evidente que quien recurre a una bomba esta pensando en algo
más grave” (…)”es importante que se aclare quién en Chile financia,
elabora, coloca y detona artefactos explosivos”. (…)“quién elaboró o compró
los materiales, se preocupó de elaborar la bomba, bajo qué criterio, con
qué ciencia, con qué apoyo, con qué conocimiento, también es algo que este
proceso nos deja en la nebulosa más absoluta, quiénes están detrás, quién
financió esta colocación de bomba, la compra de estos elementos, también es
algo que a lo mejor si se acoge una nulidad y se abre un nuevo proceso,
vamos a tener todos los chilenos la oportunidad de conocer”
!EL UNICO TERRORISTA ES EL ESTADO!
!FIN A LA LEY ANTITERRORISTA!
